摘要：近日有网友举报称过期大米被销往乡村学校，引发社会关注。此事引发对道德监管与公众参与的探讨，凸显社会监督的重要性。相关部门应加强对食品安全的监管力度，同时鼓励公众参与，共同维护社会公共利益。对于过期食品的处置应更加严格，确保不流入市场，保障人民群众的健康安全。

正反方观点分析

正方观点：坚决反对销售过期食品，特别是在学校这样的特殊场所，学校是学生健康成长的地方，食品安全直接关系到他们的健康和生命，销售过期大米给乡村学校是一种极其不负责任的行为，反映了某些商家缺乏社会责任感，忽视教育公平的原则，应该加强监管力度，对违规行为进行严厉打击。

反方观点：理解商家的生存困境，提出多元治理的方式，在市场经济环境下，商家的生存压力巨大，有时候为了生存可能会做出一些不当行为，单一的监管方式并不能完全解决问题，需要从源头上进行治理，如改善乡村学校的食品供应体系，提高农产品的流通效率等。

个人立场及理由

我个人支持正方的观点，食品安全是红线，任何情况下都不能触碰，商家困境并不能成为其违规盈利的借口，作为社会的一份子，商家应该承担起应有的社会责任，在这个事件中，我们更需要的是严格的监管和惩罚，以起到警示和震慑作用，也应该鼓励社会公众积极参与监督，发挥其在社会治理中的作用。

我们还应该加强公众的食品安全教育，提高他们对食品安全的认知度和警惕性，此次事件也反映出深层次的社会问题，如食品供应链的不完善、监管体系的漏洞等，我们需要从源头进行治理，改善乡村学校的食品供应体系，加强道德监管，完善相关法律法规，让违规者付出应有的代价。

针对网友举报过期大米销往乡村学校的事件，我们应该以严格的监管和惩罚为基础，同时加强源头治理、公众监督和食品安全教育，只有这样，我们才能构建一个更加公平、正义、和谐的社会。