多地正在集中整治“人情保”和“关系保”，这是正义与公平的行动。通过整治行动，旨在打破不正之风，消除特权思想，确保公平公正的待遇和保障。此举有助于维护社会公平正义，树立良好社会风气，让每个人都能够在平等的机会下享有公正的待遇和保障。

在“正反观点分析”部分，可以进一步分析双方观点的利弊，比如正方观点的积极意义和可能存在的挑战，以及反方观点的合理性及其可能带来的问题，这样可以使分析更加深入全面，在描述图片时，可以更具体地描述图片内容，使得描述更加生动。

在“个人立场及理由”部分，可以进一步展开论述，比如具体阐述如何注重方式方法，如何在尊重传统人情文化的同时打破潜规则，以及对权力部门监督的具体措施等，这样可以使立场更加明确，理由更加充分。

在“展望”部分，除了继续加强整治力度和建立长效机制外，还可以提出具体的建议和措施，比如加强公平竞争的宣传教育，建立社会监督平台等，这样可以使展望更加具体和具有可操作性。

在“结束语”部分，除了强调需要全社会的共同努力外，还可以强调每个人的责任和使命，鼓励读者积极参与到这一行动中来，共同为实现公平正义而奋斗。

以下是修改后的部分内容：

正反观点分析

正方观点：

1、打破潜规则，维护公平正义：许多人认为，“人情保”和“关系保”破坏了社会的公平机制，集中整治行动不仅能够立即打破这种潜规则，让公平正义得到彰显，还能为社会树立一个公平竞争的良好榜样，正方观点也意识到，实际操作中需要平衡公平与人文情感的关系，避免过度行动带来的社会冲击。

2、树立良好社会风气：整治行动有助于引导社会树立正确的价值观，让人们明白公平竞争的真正含义，通过这一行动，可以逐渐消除社会中的不正之风，形成良好的社会风气，长期形成的文化习惯改变不易，需要持续的努力和宣传。

3、提升政府公信力：政府在此类整治行动中的积极参与体现了对公平正义的坚守，这不仅能够提升政府的公信力和形象，还能够增强公众对政府的信任和支持，但同时，政府也需要接受公众的监督，确保整治行动的公正性和公平性。

反方观点：

1、过于一刀切，伤害人情文化：整治行动若过于严厉，可能会伤害中国的传统人情文化，反方主张在整治过程中注重方式方法，避免伤害社会和谐和人际关系。

2、难以彻底根除：“人情保”“关系保”现象根深蒂固，整治行动可能会在短时间内取得一定效果，但难以彻底根除，反方认为，除了整治行动外，还需要从制度和文化层面进行深入改革。

个人立场及理由

我认为多地集中整治“人情保”“关系保”是必要的，虽然中国的传统人情文化有其美好的一面，但“人情保”和“关系保”现象已经扭曲了人情文化的本质，导致了社会资源分配的不公，我支持整治行动，并认为应该注重方式方法，在具体实践中，可以通过逐步引导、教育和宣传，让社会大众逐渐接受并认同公平竞争的重要性，我们也应该尊重传统的人情文化，避免伤害社会和谐，为了防止权力滥用，我们还应该加强对权力部门的监督，建立透明的监督机制，确保整治行动的公正性和公平性。

展望

展望未来，除了继续加强整治“人情保”“关系保”的力度外，我们还应该致力于建立长效机制，防止这种现象的再次发生，加强公平竞争的宣传教育，让每个人都明白公平竞争的重要性，树立正确的价值观，还可以建立社会监督平台，鼓励公众积极参与监督，共同维护社会的公平正义，只有这样，我们才能真正实现社会的公平与正义，构建和谐社会。

结束语

整治“人情保”“关系保”是一场长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力，每个人都应该积极参与到这一行动中来，为公平正义而奋斗，让我们携手共进，共同创造一个更加美好的明天，公平正义不仅是社会的追求，更是每个人的责任和使命。