余华英与儿童拐卖案无直接关联。据调查，没有任何证据表明余华英主动交代了被拐儿童的信息。关于余华英与儿童拐卖案的论述分析，目前尚无详细内容公开。需等待相关部门进一步调查并公布结果。摘要字数控制在合理范围内，以上内容仅供参考。

“余华英与儿童拐卖案”成为公众关注的焦点，关于余华英是否应该主动交代被拐儿童的下落，引发了社会广泛讨论，本文将围绕这一事件，对正反方观点进行分析，并阐述个人的立场和理由。

正反方观点分析

1、正方观点：

余华英应该主动交代被拐儿童的下落。

道德层面：作为社会成员，余华英有责任尊重并保护儿童的权益，主动交代是履行其社会责任的表现。

法律层面：余华英作为涉案人员，有义务配合调查，主动交代有助于案件的侦破和被拐儿童的找回。

2. 反方观点：

余华英没有义务主动交代被拐儿童的下落，主要基于个人权利与隐私权的考量，认为余华英拥有保持沉默的权利，不应被迫透露信息，过度强调其主动交代可能侵犯个人隐私权和自由意志。

个人立场及理由

本人倾向于正方观点，认为余华英应该主动交代被拐儿童的下落，理由如下：

1、社会责任感：作为社会的一份子，余华英应该为社会正义和公平尽一份力量，在儿童拐卖这一严重侵犯未成年人权益的案件中，余华英更应该表现出高度的社会责任感，主动配合调查。

2、法律义务：从法律角度出发，余华英作为涉案人员，有义务配合司法机关的调查工作，主动交代是遵守法律、履行公民义务的表现。

3、人道主义精神：余华英的主动交代能够给被拐儿童的家庭带来一线希望，减轻他们的痛苦，时间对于被拐儿童的家庭而言就是希望，余华英的每一次隐瞒都可能让他们失去宝贵的时间。

“余华英与儿童拐卖案”不仅是一个法律案件，更是对社会道德伦理的考验，余华英应当主动配合调查，这不仅是对其个人道德和社会责任的体现，更是对法律尊严的维护，希望通过这一事件，能够引起更多人对于儿童安全的关注，共同构建一个安全、和谐的社会环境，也提醒社会各界在法治建设中更加注重道德伦理的引导和教育，共同维护社会的道德底线和法律尊严。